Manus eller bok?

Jag som kommer från teatervärlden brukar prata om manus och då menar jag teatermanus. En bunt papper i en pärm som ska repeteras och spelas upp. När jag på senare år tagit mig in i skrivarvärlden ser jag att många kallar sina böcker för manus i skrivarstadiet.

Jag blir alldeles förvillad och tror att jag vill kalla min bok för bok, vare sig den är det eller ej. Manus låter som teater, för mig. Nåja, det spelar ingen roll, det är ju innehållet som räknas, eller hur?

Det här inlägget postades i Uncategorized. Bokmärk permalänken.

4 svar på Manus eller bok?

  1. Eva-Lisa skriver:

    Jag kan bara tala för mig själv, men det känns konstigt att benämna en text som ännu inte blivit till en fysisk bok (eller e-bok) för bok. För mig är det en bok först när den har ett omslag och finns tillgänglig för läsarna. SÃ¥ länge den bara existerar i min dator är det ett manus. Men jag förstÃ¥r hur du menar, när det gäller andra typer av manus brukar jag sätta t ex film före 🙂

    • Pia Widlund skriver:

      Ja, man kanske ska säga teatermanus eller filmmanus för att vara tydlig. Jag kan hÃ¥lla med dig om att det kanske inte heter bok förrän det är klart. Det är nog bara jag som är lite schizofren…

  2. Eva Karlsson skriver:

    Visst är det innehÃ¥llet som räknas 🙂
    Jag har ocksÃ¥ hört att det heter bok först när den är tryckt (eller klar som e-bok). Själv säger jag att jag skriver pÃ¥ en roman. Eller att jag snart är klar med mitt manus. EmellanÃ¥t säger jag bara ”att den här texten jag skriver är rena dyngan”. SÃ¥ blir det lite variation …

    • Pia Widlund skriver:

      Haha, dyngan…haha. Det är bra med variation, även om jag inte hÃ¥ller med om just dynga i ditt fall!

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *